<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>جامعه بیام نور</PublisherName>
				<JournalTitle>دراسات حدیثة فی نهج البلاغة</JournalTitle>
				<Issn>2676-3435</Issn>
				<Volume>6</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2023</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>تاملی در دلایل ثبت برخی از اسانید در نهج البلاغه‏ با وجود حذف گستردۀ اسانید</ArticleTitle>
<VernacularTitle>تاملی در دلایل ثبت برخی از اسانید در نهج البلاغه‏ با وجود حذف گستردۀ اسانید</VernacularTitle>
			<FirstPage>1</FirstPage>
			<LastPage>13</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">11123</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.30473/anb.2024.70126.1395</ELocationID>
			
			<Language>AR</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>سهیلا</FirstName>
					<LastName>بیروزفر</LastName>
<Affiliation>أستاذ مشارك في قسم علوم القرآن والحديث بكلية الإلهيات بجامعة فردوسي مشهد، مشهد، إیران.</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>رقیه</FirstName>
					<LastName>قهرمانی</LastName>
<Affiliation>طالبة دكتوراة في علوم القرآن والحديث، كلية الإلهيات، جامعة فردوسي مشهد، مشهد، إیران.</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2024</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>05</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>نهج البلاغه یکی از مهم‌ترین منابع حدیثی شیعه است که به دلیل ‏فقدان سند روایاتش، همواره مورد انتقاد قرار گرفته است. ‏سید رضی ‏‏93 ‏درصد روایت ‏‏نهج البلاغه را بدون سند آورده است. منتقدان این امر را ‏متوجه او دانسته‌اند، زیرا او به اهمیت جایگاه سند ‏در پذیرش ‏روایت آگاه ‏بوده است. پرسش این ‏‏است که با توجه به اهمیت ذکر سند در روایات و ‏آگاهی مؤلف از اهمیت آن، دلایل سید ‏رضی در ‏حذف سند روایات نهج ‏البلاغه چیست؟ از سوی ‏دیگر ‏سید رضی در نزدیک به 7 درصد روایات ‏نهج البلاغه نام یک یا چند ‏راوی را ‏آورده است که این امر با رویکرد ‏کلی وی در این کتاب متعارض ‏است. در ‏این مقاله، با روش توصیفی-‏تحلیلی، به بررسی دلایل ‏حذف ‏سند روایات نهج البلاغه پرداخته شده ‏است. بر اساس نتایج این پژوهش، دلایل ‏حذف سند ‏روایات نهج البلاغه ‏عبارتند از: ‏‏«رویکرد ‏ادبی»، «وثوق الصدور» و «منابع فاقد سند». بررسی ‏روایات دارای سند- تک راوی یا بیشتر- نشان ‏دهندۀ «عمق ‏دقتهای ‏‏رجالی»، ‏‏«تمایز راویان شیعه از دیگر راویان»، «استفاده از آثار مکتوب» ‏و «اهمیت انتساب سخن به امام علی (ع)» است.‏</Abstract>
			<OtherAbstract Language="AR">نهج البلاغه یکی از مهم‌ترین منابع حدیثی شیعه است که به دلیل ‏فقدان سند روایاتش، همواره مورد انتقاد قرار گرفته است. ‏سید رضی ‏‏93 ‏درصد روایت ‏‏نهج البلاغه را بدون سند آورده است. منتقدان این امر را ‏متوجه او دانسته‌اند، زیرا او به اهمیت جایگاه سند ‏در پذیرش ‏روایت آگاه ‏بوده است. پرسش این ‏‏است که با توجه به اهمیت ذکر سند در روایات و ‏آگاهی مؤلف از اهمیت آن، دلایل سید ‏رضی در ‏حذف سند روایات نهج ‏البلاغه چیست؟ از سوی ‏دیگر ‏سید رضی در نزدیک به 7 درصد روایات ‏نهج البلاغه نام یک یا چند ‏راوی را ‏آورده است که این امر با رویکرد ‏کلی وی در این کتاب متعارض ‏است. در ‏این مقاله، با روش توصیفی-‏تحلیلی، به بررسی دلایل ‏حذف ‏سند روایات نهج البلاغه پرداخته شده ‏است. بر اساس نتایج این پژوهش، دلایل ‏حذف سند ‏روایات نهج البلاغه ‏عبارتند از: ‏‏«رویکرد ‏ادبی»، «وثوق الصدور» و «منابع فاقد سند». بررسی ‏روایات دارای سند- تک راوی یا بیشتر- نشان ‏دهندۀ «عمق ‏دقتهای ‏‏رجالی»، ‏‏«تمایز راویان شیعه از دیگر راویان»، «استفاده از آثار مکتوب» ‏و «اهمیت انتساب سخن به امام علی (ع)» است.‏</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حذف سند</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ثبت سند</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سلسله سند</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نهج البلاغه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">‎ ‎سید رضی ‏</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://anb.journals.pnu.ac.ir/article_11123_30cdd46e48a8a975d3c70523167bb418.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
